男人郑某经过旅行社报上自己的名字去参与华山一日游，他在经过一段山脊时，从铁护链“翻空翻出”后坠亡。过后旅行社投保的稳妥公司赔付了郑某女儿50余万元，而郑某生前在某稳妥公司投保有安全随心保，经洽谈已赔付60万元。

  红星新闻记者近来从我国裁判文书网了解到，郑某家族在经过各类稳妥获赔超百万元后，郑某女儿又将华山旅行集团有限公司及该公司投保的稳妥公司等告上法院，要求补偿各类丢失126万余元，一审法院陕西省渭南市临渭区人民法院判定，华山旅行公司投保的某稳妥公司需补偿原告郑某女儿关于郑某逝世的各项丢失合计101894.05元。

  一审判定书显现，郑某的女儿作为原告称，2023年10月，父亲郑某与陕西中超世界旅行社有限职责公司签定旅行服务合同，参与当日的华山一日游，并在景区购买华山旅行安全稳妥票一张。期间因华山景区沿途安全保护措施缺失，导致郑某从华山西峰掉落，掉落后华山景区并未第一时间展开救助。因而向华山旅行集团有限公司等索赔各类丢失126万余元。

  作为被告之一的华山旅行公司在辩论定见中称，华山作为我国五岳之一，其以“险”出名，本案事发地址是通往华山西峰气象站的一段凸出山脊路段，一侧是立面山崖，景区在该路途两边均设有安全警示牌，提示游客请勿翻越，每段均配有安保人员。危害是因受害人成心形成的，行为人不承当职责。

  相同作为被告的华山旅行公司投保的某稳妥公司辩称，事发时有相关视频。视频中显现，华山景区为保证游客安全设置护栏，护栏高度到达胸部方位。郑某静立在护栏内一段时间后，翻越护栏，随后人趴在护栏外，面部朝下，胸部以上仍然在平台上。随后自行翻滚3圈，抬头躺在歪斜地上上，因地上歪斜度不大，摩擦力较大，翻滚后并没有直接滑落，郑某双脚向下勾动屡次后掉落。该稳妥公司以为，依据视频内容，首要，郑某身边无其他人员外界的力的效果，可扫除他杀状况；其次，郑某在视频中的一系列动作均为片面认识下的行为，不符合意外逝世的状况。

  法院经审理查明，郑某其时进入华山景区时购买了一份华山旅行安全稳妥票，价格为10元，每次事端每人补偿限额为27.8万元，其间逝世伤残限额25万元。

  红星新闻记者注意到，一审法院查明，依据此前已收效的陕西省西安市中级人民法院民事判定，已判定郑某所报上自己的名字去参与的旅行社所投保的某稳妥公司，补偿原告郑某女儿关于郑某逝世各项丢失合计500380元。此外，郑某生前在某稳妥公司投保有安全随心保，经洽谈已赔付60万元。

  作为本案被告之一的华山旅行公司也在辩论中以为，郑某的人身危害，经人民法院审理现已判定，原告取得了相应的补偿，不应再经过本案取得“两层”补偿。

  一审法院陕西省渭南市临渭区人民法院经审理查明，事发时的监控视频显现：郑某“身体从铁护链翻空翻出铁护链翻滚后，在监控中消失”。法院以为，关于郑某在进入华山景区旅行时因高坠逝世补偿中，虽依据已收效的民事判定对郑某逝世各项丢失已判定确定，但本案中触及的当事人、法律关系、诉讼请求与收效判定均不相同，故本案不归于重复申述。

  法院以为，华山景区作为我国五岳之一，其以“险”出名，本案事发地址是通往华山西峰气象站的一段凸出山脊路段，一侧是立面山崖，郑某作为彻底民事行为能力人，在进入华山景区自在活动期间应该依据本身健康状况及身体条件所能适应和完结的状况挑选活动内容，虽华阴市公安局旅行差人大队出具证明称郑某因高坠逝世，但依据被告华山旅行公司供给的郑某生前掉落监控视频显现，对其自甘危险发生意外的行为应当承当必定职责。而被告之一的华山旅行公司作为华山景区的经营者，在郑某发生意外高坠逝世后未及时指使人员参与救助作业，归于未尽安全保证职责，应当承当必定职责，华山旅行公司需承当10%职责。

  一审法院以为，相关联的费用应由华山旅行公司投保的某稳妥公司补偿，华山旅行公司不再承当本案补偿职责。一审法院陕西省渭南市临渭区人民法院判定某稳妥公司向郑某女儿补偿各项丢失合计101894.05元。